Där sitter jag, i flygplansstolen, rätt trött och less och vill bara hem. Jag slår upp nöjessidorna i skittidningen (Aftonbladet eller Expressen, vem bryr sig) och tänka sig, reklam för Pirates 4, vilken jag recenserade här.
Jag har svårt att finna ord, vilket tydligen inte marknadsförarna hade för det är mer ett brev än en jäkla filmaffisch jag tittar på där.
Fick inte ens med frasen ”ETTA PÅ BIOTOPPEN” längst ned. Så skakis var jag på kameran inför fotningen. Vi bryter ned det. Ja låt oss!
Nyhetsmorgon TV4, 4/5, länk
Sommarens första storfilm, det är bara att bänka sig
Sydsvenska Dagbladet, 4/5
Den fjärde och hittills bästa i serien
Junior SR P4, 5/5
Jag ville inte missa en enda sekund
Aftonbladet (inget betyg, misstänksamt!), länk
Cruz får fart på piraterna
Expressen (även de inget betyg på affischen), länk
Depp och Cruz matchar varandra perfekt
GP Grafitti, 4/5, länk
Jack är i högform
UNT, 4/5, länk
Rejält underhållande
Första varningen för er alla där ute är när man börjar ta in helt jävla shady institutioner som något som kallas för UNT och GP Grafitti. Vad kan de ha för kredibilitet i det här?
Nästa varning är när andra skittidningar som aftonbladet och expressen inte ens får sina betyg utsatta på affischen. Varför då? Om vi börjar med Aftonbladet har de som står rubrik
Rätt rolig men håller nog inte en gång till
Följt av betyget 3 plus av totalt 5. Förbjudet att en film ska ha 3 av 5 på en affisch, fy fan. Därför sätter man inte ut något betyg, såklart.
Vidare undrar man varför de inte vågar sätta ut Expressens betyg på affischen och tänka sig, den fick ju också 3/5 i betyg, så det går också bort att sätta på affischen, men vi kan ju alltid citera recensionen, lika objektivt som de citat som finns på affischen.
Det är någonting tungrott över historien, som stundtals driver för vinden med lite för många stickspår (till exempel dyker det upp zombiesjörövare, bara så där, hyfsat okommenterat) tills man nästan tappar tråden.
Den som horar film på TV4 och just denna är Ronny Svensson och han har väl tappat all kredibilitet sen länge så hans åsikt går det inte att räkna med (som om någon bryr sig om min).
Sydsvenskans recension hittar jag inte ens på deras hemsida så den går bort per default.
Sen kommer vi till de där skumma institutionerna såsom Junior SR P4. Låter som nåt barnprogram vilket fan inte bådar gott att hänvisa till en sån ”expertis”. Citatet låter som att det är nån 8-åring som gjort en väl balanserad recension. Han fick säkert från: ”hur tycker du filmen var?” och till svar fick reportern: ”Bra” som alla andra välartikulerade 8-åringar fäller. Ah sorry, Junior är ett program för 8-12 åringar. My bad. Jag vill gärna höra vad en 12-åring har att säga om pirates.. fuck that.
Näst sist kommer GP Grafitti som också låter som något ungdomligt och häftigt som ska tilltala kidsen och mycket riktigt är det. Redaktionen är ett gäng unga tonåringar och i synnerhet en 14-åring som har recenserat Pirates 4. Ja men Gud vad gulligt att en liten person till åldern har recenserat. Det hjälper mig verkligen att välja bort filmen på de grunderna. Dessutom klämmer recensenten till med följande slutkläm.
Filmen rekommenderas till alla och borde bara ses i 3D.
Hon såg tydligen inte samma film som jag för den gjorde sig inte alls i 3D vilket jag tydligt påpekade i min recension och fick medhåll av personal på filmstaden.
Sist men inte minst har vi UNT som ger den 4/5 kråkor eller vad det är för ståtligt djur de använder som betygsram och där tappade jag luften. UNT är dumma i huvudet kör vi till med.
Men varför inte smälla upp dagens nyheter och svenska dagbladet som någon slags riktmärken? DN är så ju kulturella av sig så de kan ju inte ha missat denna förträffliga film. Vi gör ett försök att leta rätt på dessa recensioner.
Jaha, DN gav filmen en tvåa. Men det är väl inte så dåligt? Någon behållning måste det finnas? Slutklämmen i en recension brukar ofta summera hela recensionen så vi kollar på den
Om bara Depp hade orkat vara Jack Sparrow på riktigt så hade allt varit förlåtet. Det är inget fel på replikerna, men tajmningen är oåterkalleligt och sorgerligt off.
Ouch.
Okej vi gör ett nytt försök med svenska dagbladet. De måste väl ändå ha tyckt om filmen så pass mycket så att deras dom borde platsat på affischen.
Piratfilm utan vare sig intrig eller finess
Uh-oh. Det lät inte alls bra och den fick även en 1/5 i betyg. Det måste ha svidit hårt! Jag blir nästan tvingad att citera ett helt stycke (eller två) från den recensionen
Hela spektaklet handlar ytterst just om de pengar som du har i din ficka och som Disney vill ha i sin ficka, det är så beklämmande uppenbart. Johnny Depp har multipla boenden och stora omkostnader, och det ska du finansiera mot att han sminkar sig småslampigt och rumlar omkring ett tag bland datoranimerade kulissbyggen.
Charlie Sheen sammanfattade läget när han svarade en häcklare under en kraftigt utbuad ståuppshow nyligen: Sorry dude, jag har redan fått dina pengar.
Brutala ord.
Men som med allting annat kan man vinkla och lura hur fan man vill. Om jag vill promota nånting för den stora massan och 4 av 10 recensioner är positiva till produkten kommer jag så klart framhäva dessa recensioner och skita i alla andra.
Till syvende och sist är allt sånt här, som i alla bedömningssporter, en subjektiv upplevelse och var och en får själv försöka klura ut om just denna film är något att se utifrån magkänslan och kanske nån favoritrecensent som just du håller kärt.
Jag själv kommer förmodligen se Pirates 5 när den kommer ut för så jävla dum är jag.
